剛才看了「傲骨賢妻」（Good Wife）第四季22集。
這集內容是男主角選州長。在投票日，成年的兒子去投票，注意到一個票箱封條裂開了。
他擔心對手做票，上告法庭。結果這票箱被判定不計入投票結果。
同時法官公佈了票箱內選票比數。對手僅得百分之10%，男主角的得票是90%。
選情激烈，估量雙方差距可能只在數千票之間。這個票箱的票未能計入，男主角大概就要輸了。
我看了想到：如果我們無法從「一切都是完美的」這個觀點思考，當父親輸了選舉。這件事就會成為全家的災難，可能造成父子失和。甚至改變雙方此後人生。
但如果信仰一切「發生」的事都有其必要，且信任那是為了帶我們到更好的方向去。對一時的挫敗便比較容易接受和釋懷。
跟兒子討論。他剛起床，聖人模式大開，說的非常睿智。
他從「兒子」的觀點思考（讓我想到我的思考是父母的觀點，或說是「受害人」觀點）。
他的話如下：
在那個兒子，他認為他在做一件「對」的事，可以幫到父親，然而結果不如預想。（假設父親落選了。）
這時他面對的，不論父母親是否責怪，他都會開始懷疑自己。會疑惑自己是不是「不該」去揭發票箱的事。雖然無論從哪個角度看，這件事都是應當告發的（就算做票的是他自己父親）。但是因為結果與自己的期待不同，他會開始懷疑自己的選擇。這疑惑可能會一生跟隨他。
如果父母親因為落選而責怪他，他日子就會更難過了。而萬一還因此與父母關係破裂，這就不止於對或錯的考量，而是實際要背負代價的。
因之，要思考的便是：該如何做選擇呢？就像Michael J. Sandel 哈佛課程「公正-該如何做是好」，能選擇的不是去做什麼，而是能否承擔後果。所以通常我們的選擇，未必基於公理正義，而多半是以後果為考量的標準。
這產生另一個問題：我們並不真正能知道後果。我們只是猜測那個後果。而萬一我們猜錯了呢？就像這個故事裡發生的。這時候我們「該如何做是好？」
唯一能做的，便是選擇我們面對這件事的態度。發生的事其實不重要。去面對的態度才重要。我不想用「承擔」這個辭。因為「承擔」有勉強的意味，帶有強求和痛苦。而「面對」意味著你可以選擇不同的觀點來看待這同一件事。而做選擇一事，其實就是學習。
@重點不在事件，而在面對的態度。
@就算做了最正確的選擇，也不表示那個結果會是你預計或期望的。
@生命中一切突發事件，無論好壞，其真正作用是為了讓你知道你目前的靈魂層級在哪裡。也就是說：「你學到了多少」。
